Saiu o novo CEP AIAG & VDA — a 1ª edição do manual harmonizado de Controle Estatístico de Processo. E desde então a mesma pergunta se repete, vinda de quem monta estudo de capabilidade todo mês: mudou muita coisa?
Mudou. Mas a parte que mais mexe no dia a dia não é fórmula nova — é vocabulário e condição de uso. São mudanças que não aparecem quando se compara uma equação com a outra, e que mesmo assim alteram o significado do documento que você entrega ao cliente.
👉 Ver a Formação em CEP AIAG & VDA
Reunimos aqui os seis pontos que mais aparecem em auditoria de processo, na ordem em que costumam gerar retrabalho.
1. Capabilidade virou uma condição, não um sinônimo
Os termos foram revisados, e a palavra capabilidade passou a ter pré-requisito: só se usa quando a estabilidade do processo foi comprovada. Antes disso, o que existe é performance.
Não é troca de rótulo, é sequência. Primeiro você demonstra estabilidade; depois, e apenas depois, fala em capabilidade. A distinção entre Ppk e Cpk deixa de ser uma convenção de nomenclatura e passa a descrever em que ponto da análise você está.
A consequência mais direta aparece onde quase ninguém espera: estudo de máquina e estudo preliminar não geram índice C. Não por excesso de rigor, mas porque ali não existe base de dados suficiente para julgar estabilidade. O índice seria uma conta sem a condição que lhe dá sentido.
2. Um símbolo mudou de significado — e ele está nos seus arquivos
Na 2ª edição do AIAG SPC, o que hoje se chama Cwk era chamado de Cpk.
Mesmo símbolo, outro conteúdo. Isso significa que relatório antigo e planilha herdada podem estar dizendo uma coisa e sendo lidos como outra — inclusive por quem audita o seu processo, e inclusive por você, ao comparar o desempenho de hoje com o histórico de dois anos atrás.
Antes de qualquer comparação de série histórica, vale conferir sob qual edição cada estudo foi produzido.
3. O comportamento no tempo entrou antes da conta
Os modelos de distribuição dependentes do tempo, da ISO 22514-2, classificam o processo a partir de duas perguntas: a localização é constante? e a variação é constante?
Da combinação dessas respostas saem os modelos — e apenas dois deles representam processo em controle estatístico. Essa classificação não é uma etapa preparatória opcional: é ela que define qual fórmula você tem o direito de usar.
Calcular antes de classificar é precisamente onde o índice deixa de significar alguma coisa. O número sai, a planilha aceita, o relatório fica bonito — e não descreve o processo.
4. Distribuição não normal ganhou método, não exceção
Rugosidade, planeza, circularidade, batimento: nenhuma dessas características pode assumir valor negativo. Elas são assimétricas por construção física, não por defeito de amostragem ou por processo fora de controle.
Tratar esses casos como desvio da normalidade levava a um resultado perverso: a fórmula simétrica clássica, que impõe três sigma para os dois lados, reprova processo que está bom.
O manual adota o Método Geométrico Geral, que mede a distância real do centro até o quantil de cada lado, em vez de assumir simetria. E há um detalhe conceitual importante: não existem duas fórmulas concorrentes. Existe uma fórmula geral, que se simplifica quando a distribuição é normal. É por isso que o método utilizado passa a ser declarado junto com o índice — sem ele, o número não é interpretável.
5. O valor-alvo é do contrato, não da tabela
Este é o ponto que mais gera discussão, e o que mais contraria o que se repete por hábito.
As tabelas do manual são exemplos. O texto é explícito ao afirmar que os valores-alvo se baseiam em acordo entre a organização e o cliente.
Ou seja: 1,67 não é “o critério do PPAP” de forma universal. É o valor de exemplo para uma classe de característica, associado a um tamanho de amostra. Cliente diferente e classificação diferente produzem número diferente — e é no contrato, não na tabela, que essa definição vive.
6. O gráfico padrão deixou de ser o que a maioria usa
Para característica contínua, o padrão passa a ser o gráfico X̄-s. O X̄-R fica reservado para subgrupo menor que dez.
Quem monta carta de controle com amplitude por hábito está descartando informação sem necessidade — o desvio-padrão aproveita todos os dados do subgrupo, a amplitude usa apenas dois.
O que este artigo não cobriu
Há outras mudanças relevantes que não cabem aqui e merecem tratamento próprio: a validação de software ganhou capítulo específico, e a orientação sobre retenção de registros mudou de natureza.
Os seis pontos acima foram escolhidos por um critério simples: são os que mais custam retrabalho quando passam despercebidos.
O prazo da empresa não é o seu prazo
A organização tem anos para migrar seus processos e documentos para a edição nova. Quem conduz essa transição dentro da fábrica, não.
É o profissional da qualidade que reescreve o procedimento, refaz o estudo, treina quem preenche a carta de controle — e é ele quem responde quando o cliente pergunta por que o índice mudou de nome, ou por que o mesmo processo passou a ser avaliado por outra fórmula.
Por onde começar
A Target-Q está lançando a Formação em CEP conforme o manual harmonizado AIAG & VDA — 1ª edição (2026): 24 horas, no formato EAD, com 180 dias de acesso, construída inteiramente sobre a edição nova.
O treinamento não trata apenas do que o manual exige, mas também de como se atende cada requisito e o que se audita em cada ponto — incluindo exercícios de carta de controle e capabilidade aplicados.
Quem conduz é Henrique Lind, que audita processo pela IATF 16949 e pela VDA 6.3. É esse o diferencial da Target-Q na formação técnica: instrutores que viveram o chão de fábrica e os sistemas de gestão muito antes de ensinar — sabemos executar os requisitos normativos e auditá-los.
Conheça a Formação em CEP conforme o manual harmonizado AIAG & VDA — 1ª edição (2026): 24 horas, 100% online e gravado, com 180 dias de acesso para fazer no seu ritmo.
Há mais de 13 anos a Target-Q desenvolve pessoas para que elas desenvolvam empresas — com mais de 6.000 alunos formados no ensino a distância e mais de 300 empresas atendidas. Do diagnóstico à conquista, você não estará sozinho.
